То, чем он является сейчас - это результат того,
о чем он думал в прошлом,
а от того, о чем он думает сейчас,
зависит то, каким он будет в будущем.

Негэн Сэндзаки

23 августа 2002 г.

Сегодня меня накрыло философское настроение, поэтому будем филосовствовать /:~)

На форуме у Последнего написано: «Мы говорим о надежде и Мюнхгаузенах... Мы говорим обо всём, что может нам помочь познать себя...» Ну о надежде и Мюнхгаузенах было высказано довольно много мнений в гостевой все того же Последнего (в старой, к стати, гостевой, теперь у него новая, но старую при желании тоже можно найти), а сейчас мне бы хотелось поднять вопрос о некотором принципе.

Нетрудно убедиться в том, что все в нашей жизни подчинено причинно-следственной связи (от сюда, к стати, вытекает еще и вся серьезность «путешествий во времени»... вернее парадоксальность возможности таких путешествий - разве что не присутствуя наблюдать). И вот ведь в чем парадокс. Если такая связь действительно полностью «управляет» процессом жизни, то, идя от следствий к причинам, рано или поздно (так или иначе /:~) приходим к ПЕРВОпричине. То есть понимаем, что должна быть какая-то одна причина, положившая начало движению жизни. Но что было перед ней? Я не в силах представить себе, что не было ничего («ничто» вообще очень трудно представить, думаю даже не возможно), из абсолютного ничего вряд ли может получиться что-либо. К тому же ЛЮБАЯ причина есть следствие другой причины.

А если ЛЮБАЯ причина есть следствие другой причины, то мы вообще получаем двустороннюю бесконечную цепь (не имеющую ни начала, ни конца). И любая точка такой цепи может служить начальной точкой, из которой время потекло в две стороны: в будущее и в прошлое одновременно, и продолжает течь. Я для простоты рассматриваю лишь линейную причинно-следственную связь, когда каждая причина имеет лишь одно следствие, но в принципе с пространственной все обстоит точно также. А, к стати, пространственная очень хорошо рассматривается (если я, конечно, правильно понял) в «Энциклопедии мифов». Правда там другие термины, но принцип по-моему тот же. То есть любую попытку Макса изменить свою судьбу можно рассматривать как точку, из которой время (жизнь) потекло во всех направлениях, изменив тем самым и прошлое и будущее, и многие сопутствующие этому прошлому и будущему факты. И факты эти могут меняться посредством изменения лишь одного звена этой сетки причин и следствий, если предполагать, что не только причины влияют на следствия, но и наоборот.

И именно пространственность (а не плоскостность) этой сетки позволяет как-то обосновать теорию снов, представленную в «Энциклопедии мифов». Это позволяет предположить, что в процессе бодрствования наша жизнь протекает в одной плоскости этой сетки, а в процессе сна - в другой. И плоскости эти связаны меджу собой нашим одновременным присутствием в них: в реальности мы спим, в то время как во сне - бодрствуем.

Ясен пень /:~), что я не выдаю эту «теорию» даже за гипотезу возможной реальности, так, к слову пришлось... Я вообще люблю запутывать и без того уже донельзя запутанные вещи /:~) А если кому-то кажется, что я сумасшедший, спешу вас обрадовать - вы правы! И даже косая черта в моем именном смайлике (повториться никогда не лишне) говорит о непостоянстве моей «крыши», о склонности ее к перемене места обитания посредством съезжания /:~) Она (крыша) иногда возвращается, иногда встает задом наперед, ничего с этим поделать не могу... да и не хочу я ничего поделывать - и так сойдет!

Вот и мучаюсь :~) И Вам не спиться? Ну извините /:~)

Будьте здоровы! Пишите письма...

Старый, всегда чем-нибудь не довольный, пень